目前建筑業(yè)普遍存在“一甲多乙”的聯(lián)合體承包模式，即某施工單位與其他單位組成聯(lián)合體，以聯(lián)合體名義對外投標并簽訂承包合同，總承包合同或投標函、中標通知書中明確聯(lián)合體各方的承包金額。
甲方只對該施工單位驗工計價、收取發(fā)票并撥付款項，該施工單位向聯(lián)合體的其他單位再行驗工計價、收取發(fā)票并撥付款項。
此種模式下，資金流向、發(fā)票流向、應稅服務流向與合同內(nèi)容不一致，向甲方開具的增值稅專用發(fā)票相關(guān)內(nèi)容與應稅服務不符（并非只有該施工單位一方向甲方提供全部應稅服務），存在虛開發(fā)票的重大涉稅風險。
虛開增值稅專用發(fā)票是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票行為之一的行為。
根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定》（中華人民共和國主席令第57號）的規(guī)定：
虛開增值稅專用發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；
虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；
虛開的稅款數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用<全國人民代表大會常務委員會關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定>的若干問題的解釋》（最高人民法院審判委員會第446次會議討論通過）第一條規(guī)定：
虛開稅款數(shù)額50萬元以上的，屬于“虛開的稅款數(shù)額巨大”；具有下列情形之一的，屬于“有其他特別嚴重情節(jié)”：
（1）因虛開增值稅專用發(fā)票致使國家稅款被騙取30萬元以上的；
（2）虛開的稅款數(shù)額接近巨大并有其他嚴重情節(jié)的；
（3）具有其他特別嚴重情節(jié)的。
針對以上風險，建議：
（1）簽訂聯(lián)合體合同時，明晰聯(lián)合體各方的工程界面和各自金額。施工過程中涉及聯(lián)合體各方之間工程界面和金額的變動時，建議補簽聯(lián)合體協(xié)議，以保證各自開具發(fā)票的金額、收到的款項和合同內(nèi)容一致，進而符合增值稅征管要求。
（2）為保證聯(lián)合體項目符合增值稅的征管要求，建議：
①資金流向方面：聯(lián)合體甲方分別付款至聯(lián)合體各方；
②發(fā)票流向方面：由聯(lián)合體各方分別開具發(fā)票給聯(lián)合體甲方；
③計價方面：聯(lián)合體甲方分別對聯(lián)合體各方計價。
【推薦】
分享到：
手機版|
